支持者称可以分散风险 反对者怕走向政治统一
台热议外汇储备纳入人民币
人民币在台湾曾带有强烈的“敌对”色彩，可以想象，“行政院长”刘兆玄提出把人民币纳入外汇存底（外汇储备）的想法会在岛内引起多大的震撼。支持者认为，把人民币纳入外汇储备不仅可以分散风险，而且等于“两岸走向互相承认”；反对者则声称，马当局是以推动两岸货币统一，进而走向政治统一。但不管怎样，这些想法都表明人民币的“潜能”正引发岛内无限想象。
“可以考虑，但没有时间表”
台湾“中央社”报道称，刘兆玄6日接受了道琼斯新闻社专访。据在场陪同刘兆玄的“新闻局”官员转述，记者提问，“台湾外汇存底主要是买美元、欧元及日元，是否可能将人民币纳入？”刘兆玄回答说，“有人提过这个问题，我们可以考虑，但没有时间表”。他还说，两岸可望尽快签署经济合作架构协议（ECFA），作为两岸自由贸易协议的先声，“希望明年签约，我们觉得有急迫性与压力”。
据了解，截至今年7月底，台湾的外汇储备高达3210亿美元，在全球排第四位，仅次于中国大陆、日本和俄罗斯。而台湾外汇储备的资产种类，包括黄金及可兑换的外币等，其中外币币种主要是美元，至少占六成，欧元占25%至30%，此外还有日元、英镑和加元等。
当局反应谨慎
刘兆玄的谈话被披露后，台当局反应谨慎。“中央银行”6日强调，人民币目前还没有办法在国际间自由交易、流通，“我们没有管道取得人民币前，如何纳入人民币？”“行政院副院长”邱正雄当晚表示，刘兆玄的谈话内容就连他都觉得是大新闻，第一次听到，并未在内部讨论过。“新闻局长”苏俊宾7日澄清说，刘兆玄是说明台湾学者有这种建议，目前这不是“行政院”的政策，也没有具体规划。
前“央行”副总裁许嘉栋认为，人民币未来可能成为国际储备货币，但现在还不是时候。输出入银行理事主席李胜彦则称，“从获利性来看，人民币因为大陆国力渐强而升值，但它流动性仍不足，缺乏成为外汇存底持有币别的条件，不适合持有”。但也有不少学者认为，“山不转路转”，只要循货币交换机制管道，取得人民币不是不可能，“央行”应尽快与中国人民银行洽谈相关事宜。台湾空中大学教授李允杰说，台湾很多外汇存底都是从大陆赚来的，而且现在人民币也是强势货币；如果马当局将人民币视同美元、欧元，将之纳入作为外汇存底，这是好的开始，利大于弊。他建议两岸必须尽快建立货币清算机制，“在这个问题上，经济考虑应该重于政治考虑”。
大陆台湾问题专家李家泉在接受《环球时报》采访时说，台湾把人民币纳入外汇储备的可能性是有的:一是经济发展，两岸物流、经流更频繁的需要；二是民意要求，随着交往的频繁，很多人愿意使用人民币；三是要水到渠成，这不是谁非要这么做，而是两岸交流发展到一定程度的客观要求。李家泉认为，这个过程快则两三年，慢则要等到马英九第二个任期。台湾政治大学教授康荣宝在接受《环球时报》采访时说，短期内实施的可能性近乎为零，但长期发展另当别论，“人民币本身必须更加国际化、自由化，才能具备此种功能。而这种功能实现的时间难以预料，十年、二十年都很难说”。
蓝绿激烈争辩
蓝营普遍表示赞成。国民党“立委”费鸿泰说，外汇存底纳入人民币可以分散风险，也会有投资效益。“立委”邱毅称，过去台湾将人民币视为“伪币”，“即在汉贼不两立的时代，并不承认对岸是一个国家。不过，在台湾将人民币纳入外汇存底后，等于两方走向相互承认，也就是台湾也承认有中华人民共和国的存在，这部分与过去明显不同”。
绿营则不以为然。民进党“立委”管碧玲声称，刘兆玄根本就是外行、不懂。前“国策顾问”黄天麟称，“如果政府硬把人民币作为外汇存底，将促使两岸经贸改用人民币报价。若新台币逐渐被人民币取代，就等于人民币国币化，而货币都被统一了，难道不是在实现一中市场吗？”
“台教会”社经组召集人林健次还列出了所谓的“三大隐患”，即“台湾外汇存底纳入人民币后，等于我们把部分存款放在中国，毫无保障。其次，人民币货币信用不稳定，加上两岸关系敏感，台湾风险极大。第三，台湾将逐渐变成人民币使用区，彻底丧失货币自主权”。亲绿的《自由时报》9日评论称，如果这是马当局的政策风向球，那么它对台湾的危害比100个莫拉克台风还要大，“政治意义不言可喻，就是马政府将推动两岸货币统一、经济统一，走向政治统一”。
《经济日报》认为，大陆早已是台湾最重要的市场，台商和大陆做生意要用到人民币，民众旅游也要用人民币，“人民币进驻台湾3210亿美元外汇存底，成为其中的一部分，绝对是必然的事，只是时间早晚而已”。《旺报》9日刊登的文章还预言，不出10年，人民币将如过去的台湾钱一样“淹脚目”。《联合晚报》题为“超越统独看人民币”的社论也说，刘兆玄的说法未必真会兑现，但透露出某种施政判断，反映了一个难以忽视的主题，“台湾要以新思维因应对岸的高速变化……到那时，台湾必须考虑应对的难题，又岂止是人民币与外汇存底的关系？”